展覽設計公司委托人找到律師，說自己的設計方案被別人盜用了，并且正在開展使用中；委托人曾多次與展臺的使用人溝通，但均無效果，現(xiàn)希望得到律師的幫助。經(jīng)律師的了解，委托人曾經(jīng)與展商公司接觸過，委托人按照該展商的要求設計了展臺并制作成完整的展臺設計方案，但展商接收到設計方案后聲稱該設計方案的報價過于昂貴，因此沒有采納該設計方案。而委托人在展會現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)展臺效果與委托人提供的設計方案幾乎一模一樣。接受了委托人的委托后，律師趕往展會現(xiàn)場，對涉嫌侵權的展臺進行了拍照、錄像等證據(jù)保全工作。期后，對委托人和展商公司展臺項目聯(lián)絡人之間的往來電子郵件進行了公證保全，并前往工商部門了解基本情況。在收集了充足的證據(jù)后，律師向人民法院提起了訴訟。在庭審中，針對“原告有沒有著作權”、“展臺實際使用人是不是侵權行為人”、“侵權所得如何確定”等問題進行了激烈的舉證、質(zhì)證與辯論。展覽公司握有充足的證據(jù)，據(jù)理力爭，獲得了法庭的認可，基本支持了訴訟請求。

 

展覽設計公司委托人找到律師，說自己公司的設計方案被抄襲了。律師與委托人前往會展中心，發(fā)現(xiàn)該展覽會上居然有4家參展商未經(jīng)許可使用了委托人的設計方案；而這些展臺的搭建方，系委托人一個月前離職的員工。律師通過工商信息了解到，該員工在離職前一個月，已經(jīng)成立了一家自己擔任法定代表人的展覽公司，利用工作便利條件，與參展商聯(lián)系并把展臺設計搭建合同簽到了自己名下的公司。在準備材料訴訟維權的過程中，律師發(fā)現(xiàn)委托人的公司管理存在很多漏洞，包括員工不簽勞動合同、員工基本信息殘缺、公司對員工口頭下達設計任務、交付設計圖一般不留底稿等。這些不規(guī)范的工作流程，給后續(xù)的維權工作造成了很大的障礙，整個訴訟過程顯得十分被動。

 

遇到抄襲侵權，大家不要擔憂，專業(yè)的事情交給專業(yè)的人即可，【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】你值得擁有，遇到侵權直接采取線上立案，立案速度快，流程簡單化，信息公布及時。