本案是侵權人在香港注冊“影子公司”實施仿冒侵權行為的典型案例。本案依法認定境外注冊、境內使用的企業名稱構成不正當競爭行為，并判決停止其企業名稱在境內的使用，保護了權利人享有的在先注冊商標專用權與企業名稱權，為規制粵港澳大灣區內利用“影子公司”實施的仿冒侵權行為提供了有益借鑒。

諾和諾德（中國）公司是第712538號圖片、第G759747A號圖片、第8086078號圖片、第786062號NOVO NORDISK注冊商標的被許可人。自1994年以來，其持續使用“諾和諾德”字號，使該字號成為糖尿病治療領域知名的企業名稱。邸某某系其樂大帝公司的實際控制人，其在服裝等商品類別上搶注了“諾和諾德”“novo nordisk”商標，設立了廣州諾和公司、諾和諾德香港科技有限公司，生產帶有“諾和諾德”“novo nordisk”標識的糖尿病足保健鞋，注冊、使用域名www.jkxyungou.com進行宣傳，并在宣傳推廣中使用“諾和諾德（香港）”“諾和諾德香港科技有限公司”。諾和諾德（中國）公司遂訴至法院，主張其樂大帝公司、廣州諾和公司、邸某某共同實施商標侵權及不正當競爭行為，請求停止侵權并賠償損失。

 

廣東省高級人民法院生效判決認為：其樂大帝公司超出核定商品范圍使用商標，在類似商品上使用與諾和諾德（中國）公司注冊商標相同或者近似的標識，構成商標侵權。其樂大帝公司在www.jkxyungou.com上的相關宣傳內容是對其商品所作的片面宣傳，沒有科學和事實依據，構成虛假宣傳。廣州諾和公司將“諾和”作為企業字號，其樂大帝公司、廣州諾和公司、邸某某在被訴侵權商品上和宣傳推廣中使用“諾和諾德香港科技有限公司”企業名稱、“諾和諾德（香港）”簡稱，侵害了諾和諾德（中國）公司企業名稱權，構成不正當競爭。其中，其樂大帝公司、廣州諾和公司、邸某某對“諾和諾德香港科技有限公司”“諾和諾德（香港）”的使用，是全案侵權行為的重要環節。雖然該字號系在香港注冊，但其在內地的使用擾亂了市場經濟秩序，違反法律，應予禁止。其樂大帝公司、廣州諾和公司、邸某某應停止相關侵權行為，并賠償諾和諾德（中國）公司經濟損失及合理費用120萬元。