基本案情
森科公司于2005年創作“B.DUCK”（小黃鴨）美術作品，并作版權登記，授權德盈公司為中國大陸地區的作品許可使用人，有權以自己的名義就侵犯森科公司知識產權及不正當競爭行為提起訴訟。2017年7月，硬核桃公司在案外人香港禧冠公司相關形象的基礎上，委托設計師創作出被訴侵權“核桃小鴨”美術作品。2019年6月，硬核桃公司在茂名東匯城開展“《童真星球奇遇記》主題授權展”，展出各種“核桃小鴨”造型的貼畫、玩具、服飾等商品。德盈公司認為硬核桃公司等展出的“核桃小鴨”侵害了其“B.DUCK”（小黃鴨）的著作權，遂向法院提起訴訟。
裁判結果
廣東省高級人民法院生效判決認為：“核桃小鴨”與“B.DUCK”除使用的顏色相同且均以相似的“水蜜桃”形狀表示頭部輪廓之外，無論是五官、表情、動作還是身型均完全不同。“水蜜桃”的鴨頭造型早在2002年的“新加坡參賽橡皮鴨”上已經出現，并非“B.DUCK”獨創性的表達。而以黃色表示小鴨子的羽毛所覆蓋之處、以橙黃色表示鴨子的嘴巴、腿腳部位，是對自然界小鴨子的寫真，是美術界繪制小鴨子主題作品的公用表達元素，任何創作者均可自由運用。并且，在“B.DUCK”之前，林亮先生創作的鴨子以及“新加坡參賽橡皮鴨”就開始使用基本一致的黃色表示鴨子的身體、橙色表示鴨子的嘴巴，該顏色的選擇與搭配亦非 “B.DUCK”所獨創。“核桃小鴨”與“B.DUCK”的創作者各自以不同的構圖、色彩、線條等美術元素進行不同的藝術表達，并最終形成風格迥異的美術形象，給欣賞者以完全不同的審美感受。“核桃小鴨”與“B.DUCK”不構成相同或實質相近似，不構成抄襲，遂判決駁回德盈公司的全部訴訟請求。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設計之窗原創作品維權法律中心】，他們有專業的律師團隊，手上也接過各式各樣維權案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權利人站出來勇敢發聲。對于設計行業的抄襲、“白嫖”，每個設計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產權的重要性比什么都重要！
