原告歐可寶貝有限公司，住所地意大利共和國(guó)貝爾加莫省特爾加特市勞動(dòng)路26號(hào)。

法定代表人巴爾代利•真蒂萊，董事長(zhǎng)。

委托代理人梁勇，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

委托代理人周丹丹，北京市集佳律師事務(wù)所律師。

被告臺(tái)州好娃娃嬰童用品有限公司，住所地中華人民共和國(guó)浙江省臺(tái)州市臨海市沿江鎮(zhèn)下洋岙村。

法定代表人夏順貴，總經(jīng)理。

委托代理人張輝，男，漢族，1976年5月1日出生，中華版權(quán)代理總公司法律部職員，住中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號(hào)北京航空航天大學(xué)。

委托代理人孫潔，女，漢族，1977年2月10日出生，中華版權(quán)代理總公司法律部職員，住中華人民共和國(guó)北京市東城區(qū)十字坡西里11樓1單元102號(hào)。

案由：侵犯著作權(quán)糾紛

原告歐可寶貝有限公司起訴稱：該公司于1998年設(shè)計(jì)完成了“Spidy小兔座便器”，于1999年設(shè)計(jì)完成了“Toby小狗座便器”。原告設(shè)計(jì)的上述兩個(gè)作品符合中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的作品構(gòu)成要件，意大利與中國(guó)同為《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的成員國(guó)，其對(duì)上述作品享有的著作權(quán)受中國(guó)法律保護(hù)。2008年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告臺(tái)州好娃娃嬰童用品有限公司在其網(wǎng)站上公開宣傳和銷售與上述兩個(gè)作品相同的產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可擅自復(fù)制上述作品并大量銷售，侵犯了原告的著作權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出20萬元。

被告臺(tái)州好娃娃嬰童用品有限公司辯稱：原告出具的相關(guān)證據(jù)材料不能充分證明其對(duì)“Toby小狗座便器”享有著作權(quán)；對(duì)于涉案“Spidy小兔座便器”和“Toby小狗座便器”作品，好娃娃嬰童用品有限公司僅僅作為樣品進(jìn)行了少量復(fù)制，北京達(dá)朗星火科貿(mào)有限公司求購前并未對(duì)外銷售，故即使涉嫌侵權(quán)，其過錯(cuò)也屬輕微；原告提出的經(jīng)濟(jì)損失和合理支出賠償數(shù)額過高，沒有法律依據(jù)。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、自本調(diào)解書生效之日起，臺(tái)州好娃娃嬰童用品有限公司停止生產(chǎn)、銷售與歐可寶貝有限公司享有著作權(quán)的涉案“Spidy小兔座便器”、“Toby小狗座便器”作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的侵權(quán)產(chǎn)品；

二、自本調(diào)解書生效之日起，臺(tái)州好娃娃嬰童用品有限公司刪除“www.cnhowawa.com”網(wǎng)站上涉案侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳圖片，并承諾不再以任何途徑和方式宣傳涉案侵權(quán)產(chǎn)品；

三、臺(tái)州好娃娃嬰童用品有限公司賠償歐可寶貝有限公司人民幣二萬元（已執(zhí)行）；

四、案件受理費(fèi)人民幣4300元，減半收取2150元，由歐可寶貝有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）；

五、雙方別無其他爭(zhēng)議。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　張曉津

代理審判員　　葛 紅

代理審判員　　張 劍

二ＯＯ九 年 六 月 八 日

書　記　員　　趙立輝