【案例】讀小學(xué)的趙某在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品專刊，希望趙某能寄來幾幅作品供他們挑選。趙某的父親趙父收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，趙父在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙某的兩幅作品但沒有給趙某署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙某年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒必要署名;雜志社發(fā)表趙某的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

　　【問題及解析】

　　1.根據(jù)我國法律，趙某是否有署名的權(quán)利和獲得報酬的權(quán)利?

　　公民和法人的民事權(quán)利能力：1.《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”第10條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等。”因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。趙某完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報酬權(quán)。

　　2.雜志社發(fā)表趙某作品的行為是否為教委對趙某成績的肯定?

　　該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門。《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。”因而雜志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙某之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙某的作品，就應(yīng)該依照我國《著作權(quán)法》為趙某署名并支付報酬 。