国产一精品一aⅴ一免费-国产一精品一av一免费-国产一精品一av一免费爽爽-国产一久久香蕉国产线看观看-国产一卡2卡3卡四卡高清-国产一卡二卡3卡4卡视频

　　前言：最近，看到設計師海亮的一篇文章《經典的騙圖經歷》，深深為一個無奈的設計師感到傷心。

　　如果每個業主都象他文中說的那樣，那設計師不都要被餓死了嗎?這就涉及到一個設計收費的問題，如果海亮那個客戶從一開始就有設計付費的觀念，應該是不會出現這樣的把戲的。那么設計收費對業主真沒好處嗎?

　　其實設計收費從隱形走向陽光，消費者可以理直氣壯地要求設計師以更高的標準來服務。消費者可以針對設計環節，提出更多的要求，而不必像“免費”的那樣，不好意思過多地“麻煩”設計師。設計標準高了，無形中提到了家居設計方案的質量。有了更高標準、品質更好的設計，無疑給將來的家居裝飾提供了一個高起點，這樣，也才真正體現出設計的“龍頭”地位。其實，我們之前說過，真正的免費是沒有的，無非是陰形而已。可就因為陰形，消費者就不方便對設計有嚴格的要求，其實，這不是消費者的權益被侵犯了嗎?因為，消費者事實上已經付了設計費，只不過它是以其它的名目出現罷了。

　　此外，設計與施工的分離，還可以杜絕設計師與施工隊伍串通一氣、坑害消費者的機會。作為普通消費者，因為對裝飾材料與施工工藝等方面知識的貧乏，給工程監管帶來了很多盲點。而設計師與施工單位的分離，無形當中增加了一道保護消費者的屏障。對于一般設計師來說，設計一個家居工程，都是有他的收費底線的，如果達不到他的底線，一些業主認為“卑鄙”的諸如材料回扣、提取施工隊伍管理費用的現象是難以杜絕的。而超過到了他的底線，作人的良知也會讓設計師放棄那些行徑的，何況，和施工單位的分離，設計師又怎么能那么順手呢?而施工單位，獲取裝飾工程利潤的途徑有很多，而其中要與設計師合作的途徑占了很大比例，所以，把設計和施工分離，某種程度上就是杜絕了施工企業的“額外收入”。