好幾天前就收到了新一期的《GOLF DIGEST高爾夫大師》，到今天才打開翻閱了一下，內(nèi)容依然豐富，而且這一期的封面設(shè)計(jì)，是創(chuàng)刊以來最棒的，簡(jiǎn)潔明快富有極強(qiáng)的視覺張力，字體也排得很用心。
粗粗看了一下，就有一篇“時(shí)尚先生點(diǎn)評(píng)最靚的LOGO”的文章吸引了我的視線，這篇文章是對(duì)美國(guó)的許多高爾夫俱樂部的標(biāo)志設(shè)計(jì)進(jìn)行了評(píng)頭論足。
其中的有些觀點(diǎn)我不敢茍同，但這也無妨，每個(gè)人的審美觀不僅相同，不存在根本上的對(duì)與錯(cuò)。可從文中所列舉的一些標(biāo)志圖形來看，有些被認(rèn)為是好的標(biāo)志設(shè)計(jì)，倒是有抄襲的嫌疑，當(dāng)然點(diǎn)評(píng)者不是從事設(shè)計(jì)行業(yè)的，有些也不一定能真正了解。
比如基坦斯特俱樂部的標(biāo)志完全是殼牌石油公司早期標(biāo)志的翻版，而TPC鋸齒草俱樂部則是與PGA高爾夫協(xié)會(huì)標(biāo)志如出一轍。這樣的標(biāo)志被評(píng)為最靚的，就有些說不過去了，至少連最起碼的原創(chuàng)性都沒做到。
相對(duì)來說，我還是比較喜歡翼腳WINGED FOOT俱樂部和奧古斯塔國(guó)家俱樂部的標(biāo)志設(shè)計(jì)，但從這兩個(gè)俱樂部名聲遐邇的角度來說，標(biāo)志的水準(zhǔn)與俱樂部的地位相比還是不夠相稱。
被評(píng)為最差的里面，可愛島瀉湖俱樂部的標(biāo)志跟上海天馬鄉(xiāng)村俱樂部的標(biāo)志十分雷同，最大的差別只是反了個(gè)向而已，可以肯定的是天馬的標(biāo)志不會(huì)先于可愛島瀉湖俱樂部的標(biāo)志！
在我看來，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，絕大部分高爾夫俱樂部的標(biāo)志都設(shè)計(jì)的得非常業(yè)余。不知道為什么，所聘請(qǐng)的平面設(shè)計(jì)師都是二、三流的，或者就是不入流的，在大量資金建造球場(chǎng)的同時(shí)，卻舍不得花錢請(qǐng)高水準(zhǔn)的平面設(shè)計(jì)師好好設(shè)計(jì)一下球場(chǎng)的形象，實(shí)際上當(dāng)人們還未到現(xiàn)場(chǎng)感受球場(chǎng)的優(yōu)劣前，好的標(biāo)志形象的推廣，至少能先給人帶去一些好的印象。尤其是在俱樂部后期的禮品開發(fā)上，一個(gè)好的LOGO將起到意想不到的促銷作用。
好的標(biāo)志設(shè)計(jì)既要讓人在第一眼就能感受到高爾夫的屬性，又要體會(huì)其不同于其他高爾夫俱樂部的特點(diǎn)和個(gè)性，這樣才能讓人在短時(shí)間內(nèi)印象深
|
