国产一精品一aⅴ一免费-国产一精品一av一免费-国产一精品一av一免费爽爽-国产一久久香蕉国产线看观看-国产一卡2卡3卡四卡高清-国产一卡二卡3卡4卡视频

  理想公司設計圖案
項百平設計圖案

核心提示：陜西設計師項百平在自己設計的作品參選故宮院徽落選后,稱故宮此后使用的院徽與其投稿多處相似，遂進京起訴至法院。而在一審敗訴后，項百平上訴至市高院。近日，北京市高院終審駁回了項百平的全部訴訟請求。

自己設計的作品參選故宮院徽落選后，陜西設計師項百平稱故宮此后使用的院徽與其投稿多處相似，遂進京起訴故宮博物院和北京理想創意藝術設計有限公司(后簡稱理想創意公司)剽竊，要求兩被告停止侵權并賠償2萬元。近日，北京市高院終審駁回了項百平的全部訴訟請求。

設計師項百平訴稱，2004年5月，故宮向社會征集院徽設計方案，他精心設計出一份方案后，于當年7月底寄給了故宮。然而故宮并沒有在應征方案里選出方案，并于2005年7月對外公布了理想創意公司為其設計制作的院徽標識。

經觀察對比，項百平發現故宮公布的院徽與其設計作品均采用了篆書“宮”字形的設計元素，且文字說明也有相似，遂決定進京打官司。對于被指抄襲，故宮辯稱最終公布的院徽是其委托公司獨立創作的，而“宮”字作為漢字是公用元素，不屬于侵權。

一審敗訴后，不服判決的項百平上訴到了市高院，并補充了上訴的理由。他認為，“宮”字作為公共元素的文字，在本案設計中以特殊的變形，被賦予獨特的含義，有別于其作為文字在其他場合的使用，具備了著作權法意義上的獨創性。而故宮院徽與自己作品在主要元素上雷同，構成形式和內容的相似。

市高院審理后認為，項百平的作品與理想公司的作品均采用漢字“宮”字作為設計的主體來表現故宮建筑的恢宏和故宮館藏的博大，但是這種設計理念屬于思想創意的范疇，不是著作權法保護的客體。來源于中國傳統篆刻“宮”字的寫法，屬于公有領域的素材，項百平無權排斥他人使用。另外，將項百平的作品與理想公司設計的院徽標識進行對比可以看出，除在整體結構上均采用了篆書“宮”字形的設計元素以外，兩者在寶蓋框架以及圖案整體色彩等方面的表達均存在明顯差異，不構成相同或相似。