国产一精品一aⅴ一免费-国产一精品一av一免费-国产一精品一av一免费爽爽-国产一久久香蕉国产线看观看-国产一卡2卡3卡四卡高清-国产一卡二卡3卡4卡视频

中國聯(lián)通標(biāo)志涉嫌抄襲？


近日，一則“中國聯(lián)通公司標(biāo)志設(shè)計者涉嫌抄襲民國時期‘六耳火柴’商標(biāo)”的帖子在網(wǎng)上引起了激烈討論，眾跟帖者對這個叫八分齋的發(fā)帖者表示了懷疑，那么，究竟這個叫八分齋是否炒作自己？究竟中國聯(lián)通公司啟用的新標(biāo)志是否涉嫌了抄襲？這還有待進(jìn)一步證明。


網(wǎng)友大多持否定意見


記者來到八分齋發(fā)表此帖的最初網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)跟帖者眾，然而，仔細(xì)閱讀這些評論就發(fā)現(xiàn)，大部分網(wǎng)友都對八分齋的動機(jī)表示了懷疑，比如，有的網(wǎng)友就坦然說：“看來你就只好叫‘八分’了，因?yàn)閷κ裁蠢斫舛际前朔值模�包括設(shè)計！”還有人說，“無聊，現(xiàn)在有些人想出名都想瘋了！”甚至有人建議“現(xiàn)在大學(xué)夜校有很多補(bǔ)習(xí)班，包括補(bǔ)習(xí)美術(shù)設(shè)計的和法律的，八分齋不妨就報一個名吧，學(xué)費(fèi)不貴的。”記者試圖察看八分齋自己的反駁，怎耐跟帖者眾，加上這次八分齋回帖的積極性不高，倒令網(wǎng)友的評論呈現(xiàn)一邊倒?fàn)顩r。


當(dāng)事雙方無回應(yīng)


記者試圖聯(lián)系當(dāng)事方中國聯(lián)通公司和設(shè)計者天大廣告公司總裁勵忠發(fā)，但中國聯(lián)通品牌管理處負(fù)責(zé)人和天大廣告公司總裁勵忠發(fā)的手機(jī)都處于無人接聽狀態(tài)。
記者發(fā)現(xiàn)，在該帖的眾多評論中，倒有聯(lián)通員工的發(fā)言，不過他們顯然也認(rèn)為八分齋是借聯(lián)通炒作。


專家意見


記者就此事采訪了向來以關(guān)注設(shè)計作品版權(quán)、維護(hù)設(shè)計師權(quán)益而在中國設(shè)計圈內(nèi)聞名的中國設(shè)計之窗總編馮家敏先生。馮先生表示，看一個設(shè)計作品是否涉嫌抄襲，在法律層面上現(xiàn)在有兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是，看設(shè)計的圖形要素是否雷同，針對這個具體事件，馮家敏先生說，雖然兩幅作品的細(xì)節(jié)有變化，有不同，但基本結(jié)構(gòu)是相似的。二，看一個作品是否抄襲，要看這個作者有沒有可能接觸到這個被抄襲的作品，至于這個網(wǎng)友指出的中國聯(lián)通標(biāo)志涉嫌抄襲民國時期“六耳火柴”商標(biāo)一事，馮先生表示，現(xiàn)在沒證據(jù)表明這個作者看過“六耳火柴”的商標(biāo)，這就存在兩個可能，一是作者看過，二，兩件作品的設(shè)計純屬巧合。

馮家敏先生表示，民間文化內(nèi)容作為一種資源，在設(shè)計中被設(shè)計師借鑒或者直接使用的案例在設(shè)計界是非常常見的，馮先生特別舉了幾個例子，以此說明這種情況。馮先生特別強(qiáng)調(diào)，中國聯(lián)通標(biāo)志中的主體設(shè)計，其實(shí)是中國常見的中國結(jié)，屬于傳統(tǒng)文化的內(nèi)容，設(shè)計要借鑒、要學(xué)習(xí)傳統(tǒng)，從這個意義上說，中國聯(lián)通標(biāo)志的設(shè)計者借鑒中國傳統(tǒng)紋樣也是合理的。




論壇熱烈討論請訪問：http://m.65824.cn/bbs/viewthread.php?tid=176645