美國參議院司法委員會剛通過創(chuàng)新設(shè)計保護(hù)和預(yù)防盜版法案，旨在對時裝設(shè)計提供版權(quán)保護(hù)。有關(guān)時裝設(shè)計保護(hù)的議案此前曾經(jīng)提交給參議院和眾議院討論，但之前從未通過。
無論是對大時裝公司還是獨立小時裝設(shè)計師，這個討論多年的議案都是一大突破。該議案是由Charles Schumer參議員提出，它對獨特創(chuàng)新設(shè)計提供為期三年的版權(quán)保護(hù)。對于時裝行業(yè)來說，三年已經(jīng)相當(dāng)于十年之久。
Fordham時裝法學(xué)院院長Susan Scafidi在她的博客中對該議案進(jìn)行分析。獨立時裝設(shè)計師和小型公司的獨立設(shè)計如果碰巧類同，他們不用太擔(dān)心大公司會找他們麻煩。根據(jù)Susan Scafidi的法律解釋，在對小時裝設(shè)計師相當(dāng)重要的這個法案下存在三種行為限制：
1.存在“獨立設(shè)計”抗辯。這意味著你完全獨立自行設(shè)計的東西如果碰巧與他人的設(shè)計相同，那它用于版權(quán)侵權(quán)行為的抗辯。
2.家居縫紉例外。如果你是獨立設(shè)計，裁縫和縫紉，這就有點類似于“合理使用”(類似一般版權(quán)法)例外條款，用于保護(hù)愛好者免受時裝侵權(quán)的控告。
3.實質(zhì)相同標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)表明要證明一款設(shè)計對另外一款設(shè)計造成侵權(quán)，那兩者就必須“實質(zhì)相同”。換而言之，如果存在一定程度的仿造意圖，那兩款設(shè)計只是在外觀上接近而已。如果不是，則參見條款1。
無論是大小時裝設(shè)計師都應(yīng)該很高興經(jīng)過眾人的大量工作以及美國時裝設(shè)計師協(xié)會的持續(xù)關(guān)注之下，這個全新議案終于得以通過。這個議案如果成為版權(quán)法的一部分，將會是該法規(guī)第13章的修正案。
|
